venerdì 06 marzo 2026
 
 
Domanda n. 1
Tizio, facoltoso imprenditore e datore di lavoro di Mevia, si reca dal fratello di quest'ultima, Sempronio, e, minacciando di fare del male a Mevia lo induce a vendergli la sua villetta al mare. Sempronio, spaventato del male minacciato a Mevia, acconsente, ma, a distanza di qualche settimana, chiede al giudice di pronunciare l'annullamento del contratto; in tale ipotesi:
1)
L'annullamento del contratto è rimesso alla prudente valutazione delle circostanze da parte del giudice.
2)
L'annullamento non può essere pronunciato trattandosi di atto a titolo oneroso
3)
L'annullamento non può essere richiesto dal solo Sempronio, ma è necessaria la richiesta congiunta di Sempronio e Mevia.
4)
L'annullamento del contratto non può essere pronunciato in quanto la violenza è causa di annullamento del contratto solo quando il male minacciato riguarda il coniuge del contraente o un discendente o un ascendente di lui

Domanda n. 2
La collazione dei beni mobili va fatta:
1)
Soltanto per imputazione, sulla base del valore che essi avevano al momento della loro attribuzione
2)
Soltanto per imputazione, sulla base del valore che essi avevano al tempo dell'aperta successione
3)
Per imputazione, sulla base del valore che essi avevano al tempo della loro attribuzione o col rendere il bene in natura, a scelta di chi conferisce
4)
Soltanto per imputazione, sulla base del loro valore al momento in cui si effettua la divisione

Domanda n. 3
Quando il patrimonio del minore è male amministrato l'autorità giudiziaria può rimuovere entrambi o uno solo dei genitori dall'amministrazione stessa. Detto provvedimento è di competenza:
1)
del tribunale per i minorenni
2)
del presidente del tribunale
3)
del tribunale ordinario
4)
del giudice tutelare

Domanda n. 4
L'onere impossibile, contenuto in una disposizione testamentaria e che non costituisca il solo motivo che ha determinato il testatore a disporre, si considera:
1)
Validamente apposto, purché i beneficiari della disposizione siano enti aventi finalità assistenziali
2)
Validamente apposto
3)
Validamente apposto, purché la disposizione sia contenuta in un testamento pubblico
4)
Non apposto

Domanda n. 5
Tizio ha legato in parti uguali il fondo Tusculano a Sempronio e Mevio, con i quali non ha alcun vincolo di parentela, stabilendo che la porzione dell'eventuale legatario mancante si accresca all'altro e ponendo a carico del solo Mevio un certo obbligo. Nell'ipotesi in cui Mevio rinunci al legato, Sempronio subentra nell'obbligo a cui era sottoposto Mevio?
1)
Sì, salvo che si tratti di un obbligo di carattere personale
2)
No
3)
Sì, ancorché si tratti di un obbligo di carattere personale
4)
No, salvo che il testatore lo abbia espressamente previsto

Domanda n. 6
Gli imprenditori Tizio, Caio e Sempronio, tutti residenti a Napoli, costituiscono con atto stipulato a Bologna un consorzio in forma non societaria e il contratto prevede l'istituzione solo a Firenze di un ufficio destinato a svolgere un'attività con terzi. In questo caso gli amministratori devono fra l'altro:
1)
Depositare un estratto del contratto per l'iscrizione presso l'ufficio del registro delle imprese di Bologna
2)
Depositare un estratto del contratto per l'iscrizione presso l'ufficio del registro delle imprese di Firenze
3)
Depositare un estratto del contratto per l'iscrizione presso l'ufficio del registro delle imprese di Napoli e presso quello di Bologna
4)
Depositare un estratto del contratto per l'iscrizione presso l'ufficio del registro delle imprese di Napoli

Domanda n. 7
Sempronio, creditore di una somma di denaro nei confronti della società semplice “La Margherita” in liquidazione, richiede il pagamento del debito sociale al socio Tizio. In questo caso:
1)
Tizio è tenuto al pagamento solo nei limiti degli utili maturati e non percepiti e non può domandare la preventiva escussione del patrimonio sociale
2)
Tizio non può domandare la preventiva escussione del patrimonio sociale, essendo la società in liquidazione
3)
Tizio non è comunque tenuto al pagamento, essendo la società in liquidazione
4)
Tizio può domandare la preventiva escussione del patrimonio sociale, indicando i beni sui quali Sempronio possa agevolmente soddisfarsi

Domanda n. 8
A seguito dello scioglimento di una società semplice i soci che hanno conferito nella stessa beni in godimento hanno diritto di riprenderli nello stato in cui si trovano. Qual è la conseguenza che il codice civile riconnette all'ipotesi in cui i beni medesimi siano periti per causa imputabile agli amministratori?
1)
Il risarcimento del danno a carico del patrimonio sociale, esclusa ogni azione contro gli amministratori
2)
Il rimborso ai conferenti, a carico degli amministratori, di una somma di denaro pari al valore dei beni al momento del conferimento, escluso ogni risarcimento a carico della società
3)
Il risarcimento del danno a carico del patrimonio sociale, salva l'azione contro gli amministratori
4)
L'azione contro gli amministratori, ma non il risarcimento del danno a carico del patrimonio sociale

Domanda n. 9
Il creditore di un società in nome collettivo proprietaria di beni immobili può pretendere il pagamento dai singoli soci prima dell'escussione del patrimonio sociale?
1)
No, salvo che la società sia in liquidazione
2)
Sì, dai soci che hanno agito in nome e per conto della società
3)
Sì, anche se la società è in liquidazione
4)
No

Domanda n. 10
Tizio, vedovo senza figli e senza ascendenti in vita, è in contrasto da anni con l'unico fratello Sempronio e, poco prima di morire, ha nominato suo erede universale il figlio nascituro non ancora concepito di suo cugino Mevio, disponendo che nel caso di mancata nascita dell'istituito l'eredità si devolverà all'amico Caio. Tenuto conto che l'istituito nascituro non è stato ancora concepito, alla morte di Tizio l'amministrazione dell'eredità spetta:
1)
a Caio
2)
ad un curatore speciale nominato dal tribunale
3)
a Mevio
4)
a Sempronio

User Area
 
Logout

STRUMENTI UTILI
Ti piace questo sito? Votalo in "Sullarete.it"